La administración de la res publica tiene importantes efectos económicos. Unos directos de la propia gestión y otros indirectos, como podría ser la confianza que el país inspira en los mercados internacionales.

Si bien es pronto para evaluar los efectos que tendrá el nuevo poder autonómico y municipal del Partido Popular, podemos intuir algunos puntos de lo que está pasando estos primeros días de resaca post-electoral.

El IBEX

La evolución de este índice de la Bolsa española nos puede dar una idea de el estado de opinión de los inversores.

El lunes, día después de las elecciones cerró a 10.082,70 puntos (descenso del 1,41%) y ayer subió a 10.115,90 (aumento del 3,29%). De este indicador realmente no podemos deducir que las acciones de las empresas españolas se vean penalizadas por el cambio de gobierno regional.

Riesgo soberano

Detrás de esta palabra grandilocuente hay una explicación realmente sencilla: el riesgo soberano es el tipo de interés que nos exigen para comprarnos bonos y demás deuda pública (dejarnos dinero) los inversores internacionales.

No deja de ser tendencioso que los gobiernos se escuden en los llamados ataques especulativos cuando ven subir el tipo de interés de sus bonos. Lo que ocurre es que los prestamistas se fían menos de la posibilidad de que el país les devuelva el dinero en tiempo y modo y le exigen mayor rentabilidad para compensar este mayor riesgo.

Si un gobierno no quiere someterse a este escrutinio internacional lo que tiene que hacer es gastar menos de lo que ingresa. En caso contrario, todos sabemos que los que nos prestan dinero no son nuestros amigos y nos exigen las acciones y reformas que ellos creen más convenientes para sus intereses, que no son otros que sacar una buena rentabilidad.

Para el bono español a 10 años, el día inmediatamente posterior a las elecciones reflejo un miedo hacia la deuda española, ayer el tipo de interés que se nos exige a 10 años bajó al 5,41% y en lo que llevamos de día el indicador vuelve a subir situándose de momento cerca del 5,5%.

A los mercado internacionales les preocupa que haya un Gobierno Central del PSOE y el poder de las CC:AA. del PP, por la probable descoordinación de las políticas económicas. De todas formas, por una vez los políticos deberían dar una lección de capacidad gestora y coordinarse en materia económica. No estamos hablando de ideologías, estamos hablando de el bienestar de muchas familias.

El objetivo número uno debe ser evitar tener que ser rescatados por la UE, ya que las consecuencias serán mucho peores que si hay un esfuerzo común para tranquilizar a los inversores.

Economía nacional

Lo primero que se produce con esta ámplia mayoría del PP es que muchos millones de euros de presupuestos autonómicos y municipales pasan a manos de políticos de este partido (cambian de manos unos 31.000 millones de euros de gasto regional).

La primera preocupación que tendría que tener este partido es gestionar mejor los pocos recursos de los que se disponen. Esta es para mi la prueba de que cumplen con las expectativas de sus votantes: demostrar que realmente saben gestionar mejor los presupuestos públicos.

De momento poco sabemos de las medidas que impulsara el PP más allá de las clásicas recetas liberales de intentar ajustar gastos y potenciar la economía bajando impuestos (cosa que me temo será imposible).

Veremos también cómo están realmente las cuentas autonómicas si se hacen auditorias externas y afloran los verdaderos gastos y facturas pendientes de pagar. Y les recomiendo no se limiten a las autonomías antes gobernadas por otros colores políticos, que puede ser que haya sorpresas en algunos feudos históricos del PP, también.

En este punto quiero hacer una reflexión; no deja de ser muy triste que para conocer el estado de las arcas públicas se tenga que recurrir a herramientas externas. Debería ser el propio mecanismo público que garantizara que las cuentas reflejan la verdadera realidad contable de cada gobierno.

Razones económicas que defienden el adelanto de las elecciones generales o lo desaconsejan hay múltiples, algunas más llevadas por el color político del economista que por razones fundamentadas y fundamentales, creo yo.

Mi postura es más pragmática que política: realmente no me importan las personas que calientan las sillas, lo que me importa es lo que hacen para sacar a España de esta brutal recesión que estamos viviendo. Los gestores del PP que han ganado las elecciones deben orientar todos sus esfuerzos y energías a demostrar que sus ideas funcionan económicamente. La lucha no es política, o no debría serlo ahora, es económica.

La gente en paro y sin expectativas de trabajo quiere hechos, no palabras.

Pau A. Monserrat

España ha “celebrado” las elecciones autonómicas de 2011, con un resultado bastante notorio. Como bien se determinó, el Partido Popular ha sido el gran vencedor, retomando el mando en comunidades históricamente socialistas como Castilla-La Mancha.

¿Cómo es que puede ocurrir esto?

Antes de entrar de lleno en el análisis, les recordamos que pueden ver los resultados de las elecciones:

• Aragón
• Asturias
• Baleares
• Canarias
• Cantabria
• Castilla-La Mancha
• Castilla y León
• Extremadura
• Madrid
• Murcia
• Navarra
• La Rioja
• Valencia

Es importante recordar que, quedaron excluidas las Comunidades Autónomas de Andalucía, Cataluña, Galicia y el País Vasco, de las elecciones del 22 de Mayo.

Ahora sí, volviendo al tema central, ¿qué nos ha sucedido? Dejamos de lado el “socialismo” porque no nos dio resultado, o al menos eso pensamos. Realmente el problema de España no es una cuestión actual, sino que la incubamos desde que decidimos unirnos a la Unión… Tampoco es que esto fue el “todo” en cuanto a los problemas económicos y sociales actuales, pero sí, ha sido un gran ayudante en lograr los 5 millones de parados que hoy tenemos.

Pero entonces, como el PSOE no ha podido sacar adelante la situación de crisis, pensamos que otro partido sí podrá hacerlo. Lamento informar que esto no será posible, dado que la caída de la economía cumple con un ciclo económico propio del capitalismo, el cual va a suceder sin importar quien esté al mando. Claro, esto no ocurriría si el país se encontrara preparado con políticas económicas anticíclicas forjadas durante varios años previos, anticipando estos movimientos de la economía. ¿Por qué hablo con tanta seguridad? No es porque sepa mucho, ni porque mi profesión me lo haya inculcado, sino porque vivo en un país donde ya tuvimos este problema hace menos de 10 años: Argentina.

Si bien la situación no es exactamente la misma, pensamos que votando un partido político diferente podríamos salir de los problemas que afectaban a nuestra economía, sin saber que en realidad la economía mandaba y no la política. ¿No se parece bastante a España? Sí, y la realidad de ahora es que se encuentran frente a dos caminos que concluyen en la misma meta. Por un lado, tenían la opción de mantener los ajustes sociales y alcanzar una recuperación lenta pero estable, o bien, elegimos realmente el camino rápido, con ajustes drásticos al bolsillo de los españoles.

Por otra parte, viendo los medios Ibéricos me sentí un indignado más, aunque a la distancia. Se los trata de “vagos”, de aliados de la ETA, de “enviados” por parte de la izquierda extremista… pues nada de eso. No creamos todo lo que nos dicen los medios, que están a cargo de los capitales, donde dicen lo que sus jefes le piden que digan, y sus jefes son el mercado. Esta gente lo único que quieren es trabajar, y tener un salario digno, no ser un mileurista que no llega a fin de mes. Lo que quieren es que el próximo gobierno, les de soluciones.

Pero al parecer, los votos de la mayoría optaron por la vía conservadora y rápida de la solución a los problemas. Os deseo suerte…

Las  Elecciones Autonómicas 2011 en España han dejado a dos claros vencedores: el Partido Popular y Bildu. Los primeros han logrado la victoria en feudos históricamente socialistas y los segundos han irrumpido con fuerza en el panorama político vasco.

Por contra, el PSOE ha visto como los cuidadanos les retiraban su apoyo.

Estos son los  Resultados de las elecciones:

-Aragón
-Asturias
-Baleares
-Canarias
-Cantabria
-Castilla-La Mancha
-Castilla y León
-Extremadura
-Madrid
-Murcia
-Navarra
-La Rioja
-Valencia

Las Comunidades Autónomas que quedan excluidas de las elecciones del 22 de Mayo son: Andalucía, Cataluña, Galicia y el País Vasco; esto se debe a que sus respectivos parlamentos autonómicos no celebrarán elecciones.

La causa de ello es que dichas autonomías tuvieron sus elecciones autonómicas durante el mes de Marzo de 2008 en Andalucía, mientras que se celebraron en Marzo de 2009 en Galicia y País Vasco y durante Noviembre de 2010 se llevaron a cabo en Cataluña, por lo que en ellas todavía rigen los 4 años de legislatura.

Hace ya varios años, unas amigas psicólogas publicaron un libro bajo el título que encabeza estas líneas. El objetivo del libro no era otro que poner de manifiesto la importancia del apoyo psicológico para los deportistas de élite que les permite afrontar sus retos deportivos con una cierta ventaja sobre aquellos otros que no cuentan con él.

En nuestro poco transparente sistema financiero existen aún las Cajas de Ahorros; entidades financieras fundadas, las más de las veces, hace al menos un siglo. Estos entes nebulosos carecen de dueños y son regidas, en general, por una variopinta troupe de procedencia política, sindical o simplemente coyuntural, carentes en su mayoría de la mínima preparación y experiencia económica necesarias para su buen gobierno. En consecuencia, los ahorros familiares que captan se invierten muchas veces sin el mínimo control en operaciones sin sentido y, lo que es peor, sin garantías.

¿Que a usted se le ocurre construir un aeropuerto internacional en medio de un páramo despoblado y alejado de la civilización? No se preocupe por su financiación; el capricho corre a cuenta de su caja amiga, con lo que usted podrá revalorizar terrenos propios o de amigos que no sirven para nada, enchufar en el proyecto a conocidos, parientes y correligionarios, contratar con empresas de las que recibirá jugosas comisiones etc. ¿Garantías? No se preocupe, es en beneficio de la Región y para eso está su caja amiga.

¿Que usted desea ser popular en su pueblo? ¿Qué mejor cosa que financiar el club de fútbol local, que por no pagar no paga ni la Seguridad Social? Lo más probable es que el crédito no se devuelva nunca y que su importe se dedique a fichajes disparatados (conseguidos abonando comisiones aún más disparatadas). A cambio, el presidente de la entidad prestamista y algunos de sus amigos y parientes próximos podrán asistir cómodamente a los encuentros desde el palco de autoridades, ser agasajados con un ágape y confraternizar con capitostes locales y foráneos.

¿Que unos caciques locales han discurrido cualquier suerte de disparate para enriquecerse a costa de los demás? Que no se preocupen por la financiación; ¿para qué está sino su caja amiga?

¿Que a una caja se le antoja (sin necesidad alguna, por supuesto) adquirir a precio de coca un edificio emblemático a mayor gloria de su presidente? Pues se hace y ya está, aunque al poco tiempo haya que mendigar miles de millones al Estado para poder subsistir y el edificio valga poco más del 50% de la cifra abonada.

Podríamos continuar con financiación de urbanizaciones en ninguna parte, empresas inviables (pero de amigos), préstamos injustificados (pero a Partidos Políticos y a sus representantes), ayudas y créditos a Sindicatos (que nunca se van a recuperar) y un largo etcétera de nunca acabar.

La lista de tropelías es interminable por eso traigo a colación el título prestado de este escrito: “Jugar con ventaja”. Las Cajas no han de dar explicaciones de sus desmanes a ningún accionista, pues éstos no existen. La tutela laxa que el Banco de España ejerce sobre ellas, las permite todo tipo de actuaciones que serían impensables si existiesen unos dueños que vigilasen su funcionamiento.

El resto de entidades financieras, particularmente las bancarias, que desarrolla su actividad en el mercado, tienen dueño, es decir, reportan a un grupo de accionistas propietarios que se juegan su dinero frente a los que han de rendir cuentas anuales. Éstos, además, tienen el poder de remover de sus puestos a aquellos administradores cuya labor no se considere adecuada. Dichas entidades (sin entrar aquí en la santificación ni condena de sus actividades) sufren una competencia desleal por parte de las Cajas, que juegan con ventaja en el mismo mercado.

Si uno comete la descortesía de argumentar de esta forma ante sus defensores, siempre se le responde de la misma forma: “pero las Cajas tienen su Obra Social”.

A esta respuesta, yo preguntaría: ¿Con qué dinero? ¿Con el que se pide de ayuda para tapar los agujeros creados por su pésima gestión? ¿En qué porcentaje de sus supuestos beneficios? ¿A quién beneficia muchas veces esa “Obra Social”? etc.

Seamos serios: las reglas del juego deben ser las mismas para todos. Apoyemos entidades en las que la profesionalidad, preparación y exigencia de sus rectores marquen sus pautas de actuación y sometámoslos al máximo nivel de exigencia. Dejemos que el Estado y, en menor medida, las ONGs hagan la ayuda social que deben. Las entidades financieras que se dediquen a ganar dinero (que es su obligación), a pagar impuestos (cuanto más ganen, mejor) y a proporcionar al sistema la financiación que tanto necesita.

Creo que ya sería hora, y de una vez por todas, de poner orden en el Sistema Financiero, exigiendo la modernización, transparencia y profesionalidad necesarias para lograr la eficacia del mismo, sin que nadie pueda jugar con ventaja.

Para ello sería necesario:

• La remoción de los responsables y la exigencia, cuando sea el caso, de responsabilidades por sus alocadas actuaciones.
• La exigencia de transparencia en cuentas, reservas y provisiones, actualizando las valoraciones de los activos en cartera, especialmente los inmobiliarios. Mientras esto no se lleve a cabo, las dudas sobre nuestro sistema no se disiparán.
• La exigencia del pago de los créditos a particulares y entidades, creando si fuese necesario, un organismo independiente que se hiciese cargo de las gestiones de cobro.
• Las fusiones y/o liquidaciones necesarias para crear unas entidades sólidas, viables y garantes de los ahorros que les han sido confiados.
• Y por último, las colocaciones de estas entidades entre inversores privados nacionales o extranjeros, obteniendo por ello, unas cantidades con las que paliar, al menos en parte, los resultados del desaguisado.

Artículo de Javeri Benito, directo general de JB Gestion Patrimonial. Puedes seguirlo en su blog o en twitter con el usuario @JavierBenito