Esta semana acaba el plazo para que todos aquellos que se han enriquecido defraudando a Hacienda durante los opulentos años de la burbuja inmobiliaria puedan lavar su dinero al módico precio de una comisión del 10% de lo que decidan blanquear. Esa es la salida que ofreció en su momento el ministerio de Hacienda a los patrioteros que se llenan la boca de España y las muñecas de pulseras con los colores de la bandera para, a continuación, estafar al resto de sus conciudadanos.
En un paÃs en donde la economÃa sumergida supera ya el 23% de su PIB -esto es, más de 240 mil millones de euros- promover una amnistÃa fiscal al tiempo que el propio impulsor, el ministro de Hacienda, se declara impotente para luchar contra el fraude fiscal no es que sea amoral, es que resulta de género de opereta. Es más, dice mucho de la voluntad de lucha contra el fraude fiscal el que el objetivo de la amnistÃa fuera aflorar en torno a 2.500 millones de euros, es decir, apenas un 1% del monto del dinero negro circulante en el paÃs. La medida, en sà misma, parecÃa un llamamiento a la mala conciencia de unos pocos que a la racionalidad económica de los muchos y buena prueba de ello es que, hasta donde sabemos, es decir, hasta el mes de julio, apenas se habÃa blanqueado 50,4 millones de euros, desde entonces no hay ningún tipo de datos. Asà que el resto de ciudadanos, los que cumplen a carta cabal con sus obligaciones fiscales, no saben cómo evoluciona el trato preferente que el gobierno ha decidido conceder a quienes han estafado a Hacienda, esa institución que, según su publicidad institucional, somos todos.
Todo ello contrasta ampliamente con el trato que se le otorga a este delito en otros paÃses de Europa. Esta semana pasada, la cámara alta del Parlamento Alemán, el Bundesrat, rechazaba el denominado Acuerdo Rubik para regularizar las cuentas no declaradas que tengan los alemanes en Suiza a pesar de que la medida habÃa sido aprobada por el Bundestag, la cámara baja. El Acuerdo proponÃa regularizar esas cuentas a cambio de un impuesto que se situaba entre el 21% y el 41% de los fondos no declarados, amén de que las cuentas seguirÃan pagando impuestos sobre los rendimientos obtenidos en el futuro, todo ello a cambio de mantener su opacidad.
El bloqueo del Acuerdo por parte del Bundesrat pone de manifiesto las diferentes percepciones de Estado que tienen las autoridades alemanas y las españolas y que son expresivas, a su vez, de las percepciones de los propios nacionales de sendos Estados sobre sus instituciones. Exigir esfuerzos, apelar al patriotismo, acudir al chantaje cuasi sentimental pretendiendo que a través del sacrificio colectivo se puede salir de la crisis, al tiempo que se habilitan mecanismos para que blanqueen sus capitales sin ningún tipo de penalización -es más, premiándolos ya que ese 10% de comisión es inferior al tipo impositivo de cualquiera de los impuestos que fueron defraudados en su momento-, es la mejor forma para que todo el mundo entienda el doble rasero imperante en el paÃs y cómo las reglas se hacen con un metro de goma que se estira y se achica en función de a quién se le aplique. Y si, además, nos encontramos con ejemplos de severidad y rigor en el tratamiento de los delincuentes, como ocurre en el caso alemán, las razones para el cuestionamiento de las bases de nuestro pacto social no dejan de aumentar con cada nueva medida del gobierno contra la crisis.
Publicaciones relacionadas:
¿La tasa Tobin en España? En este cuento el lobo nunca llega
Eafis: Más dificil todavÃa: gestionar carteras y cobrar el IVA
Por qué la amnistÃa fiscal ha sido un fracaso
Cómo calcular las retenciones en la nómina de enero
El IVA en las hipotecas, ¿Cómo funciona?
Declarar el IRPF fuera de plazo
Presentar la declaración fuera de plazo
El Impuesto de Sociedades (Modelo 200), una nueva cita con la Administración por Internet
30.000 millones y ninguna flor
Vender en Facebook, una tarea nada fácil
El trabajo de buscar trabajo en medio de la crisis
Tambores de guerra en la Bolsa
La crisis destruye cinco empleos masculinos por cada uno femenino
El rizo financiero: las preferentes atacan de nuevo
Gobierno y Comunidades…¿A tortas por los impuestos?
Supervisor único: gana Alemania
que yo sepa en alemania si es posible y han sido varias las amnistias fiscales.
si de verdad quisieran perseguir el fraude,lo tienen facil,investigar las sicav y los grandes capitales,que los bancos esten obligados a informar de movimiento de grandes capitales y que los inspectores de hacienda empiecen de una vez a perseguirlo,que solo se centran en los autonomos y los atados a una nomina.
Vamos a empezar admitiendo que no existe ningún español que no defraude, y lo digo rotundamente. Formas de defraudar: pagar facturas sin iva (al fontanero, pintor etc.), trabajar sin contrato un fin de semana en un bar, dar clases particulares en casa sin factura, cobrar el paro sin buscar trabajo… Cuando se le pide al fontanero un trabajo si iva, ese dinero, se convierte en negro. Para darle salida ,el fontanero, le tiene que pedir a su proveedor material sin factura, el proveedor tiene que hacer lo mismo con la fábrica que le suministra el material, y al final de la cadena hay un señor que si no vende le plástico para las tuberÃas si factura, nadie se lo compra y se encuentra con mucho dinero negro al que no puede dar salida. Con la regularización, este último eslabón de la cadena, aflora dinero y con él paga a sus trabajadores que pueden pagar sus pisos. Y todo empieza en el señor o la señora que le pide al fontanero que no le haga factura.
Más claro agua.
Hay un error en el artÃculo, y es que no se trata de aflorar 2.500 mill €, si no de recuadar esa cantidad, por lo que la cantidad aflorada serÃa de 25.000 mill €. Lo cual es un 10% de la cifra que dices que supone que es la economÃa sumergida. Finalizado el proceso se ha recaudado la mitad (1.200 mill €), ¿¿alguien me puede decir cuantos inspectores de Hacienda, y cuanto tiempo necesitarÃan para aflorar 12.000 mill € ??