Los afectados por las preferentes podrían recuperar más dinero si prueban que el banco les engañó

Europa se está planteando hacer una excepción en su estricta normativa sobre las participaciones preferentes, y, según publica  la agencia Europa Press citando fuentes financieras de la Comisión Europea, «podría estar dispuesta a aceptar laudos arbitrales que demuestren que las entidades financieras cometieron errores y malas prácticas».

Esta noticia puede suponer un halo de esperanza para los muchos ahorradores que llevan meses batallando en los tribunales españoles para demostrar que la comercialización de estos productos financieros no fue correcta, pero cuyas demandas habían sido despreciadas hasta ahora por las autoridades europeas. De hecho, el Memorándum de Entendimiento (MoU) del rescate bancario  exige que los titulares de preferentes de los bancos con ayuda de la UE deberán asumir pérdidas que, según los cálculos del  el Banco de España podrían llegar hasta el 70% de la cantidad invertida.

Esta flexibilidad de las autoridades comunitarias demuestran ahora, por supuesto no será gratuita.  «Bruselas estaría abierta a aceptar arbitrajes en las entidades donde se demuestre que las participaciones preferentes se vendieron mal, pero los costes del programa de ayuda aumentarían», han precisado las mismas fuentes según cita Europa Press. Es decir, ahora la duda está en quién asumiría el coste de pagar más a los afectados por las preferentes, y que  podría incrementar el coste del rescate bancario español hasta los 41.000 millones de euros. Un sobre coste que podría recaer sobre la cuantía del rescate o directamente sobre el Presupuesto Español. Por si alguien quiere pistas, el comisario de Competencia y vicepresidente de la CE, Joaquín Almunia, dejó claro en su día que debían ser las autoridades españolas las que tendrán que resolver los costes de compensar a los clientes por encima de lo que prevé la normativa de la UE.

Otra de las dudas de esta propuesta, es que, en principio, Europa se refiere a «laudos arbitrales» entre las partes implicadas; y según han informado en varias ocasiones las asociaciones de defensa de los inversores como es el caso de Asuapedefin la vía de los acuerdos extrajudiciales apenas tiene efectividad. Según las estadística de la asociación, el Banco de España ha emitido cientos de resoluciones señalando que las entidades no han actuado con la diligencia y transparencia exigible en la comercialización de productos financieros a usuarios bancarios minoristas, pero eso «no ha provocado en prácticamente ningún caso un acercamiento por parte de las entidades a la negociación», asegura el abogado de la  organización Gonzalo Romero Jiménez. Mientras que por la vía judicial son cada día más las sentencias de los jueces favorables a los usuarios de banca.

Tampoco conviene olvidar que la Comisión Nacional del Mercado de Valores ya tiene en marcha 17 expedientes sancionadores por mala praxis en la comercialización de preferentes como recordó su anterior presidente Julio Segura tras abandonar el cargo el pasado mes de noviembre.

Todo juega a favor del derecho los afectados, ahora sólo hace falta que la voluntad política vaya en la misma dirección.

Publicaciones relacionadas:

Calendario de las rebajas de verano Como ahorrar en aire acondicionado Elaborar un presupuesto básico Mejores depósitos a 4 meses Así no hay quien invierta en planes de pensiones Mejores Fondos de Inversión en Renta Variable Emergentes La trampa de los porcentajes Nuevas formas de ahorrar con la crisis Productos detacados de la semana ¿Guerra de precios encubierta? Como ahorrar para la universidad ¿Está seguro nuestro dinero? El euríbor «regala» una rebaja de 1000 euros a las hipotecas Fuga de depósitos histórica en España Twitter, una actual burbuja que planea salir a bolsa en 2014. Declarar las cuentas en el extranjero, la medida del miedo para incentivar la amnistía fiscal