¿Cuánto crecerá la economía mundial en 2011? Es una gran pregunta, que en realidad, no debemos centrar nuestra atención en el conjunto en sí, sino ver puntualmente cuales serán las economías que se mostrarán al alza, y de ellas, ver bien si están creciendo realmente o es mera recuperación.

Para hacer más simple la tarea, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) anunció en estos días que prevé un crecimiento mundial en 2011 del 4.2% y, adelantó el del año próximo, estimando un crecimiento del 4.6%. Sin embargo, datos nos muestran algunos países en problemas, como es el caso de Japón, entrando en recesión con un -0.9% para este año, y una crisis de la deuda soberana en el mundo desarrollado, que hace buena pareja con el desempleo.

Tal como indicó en su informe Perspectivas Económicas, “la recuperación mundial está en marcha pero se lleva a cabo a ritmos diferentes según los países y las regiones“.

En este sentido, si vemos dentro de los 34 países de la OCDE, se espera que crezcan en una media durante 2011 de 2.3% y un 2.8% en 2012, mientras las economías de la eurozona será del 2% tanto éste como el próximo año.

Como referente indiscutible, la OCDE mantiene siempre a Estados Unidos, donde la actividad debería crecer este año 2.6% y 3.1% en 2012. Cosa que aún está en dudas dada la lentitud con que lleva la recuperación interna.

Tal como mencionamos, el que muestra una contracción lógica, ha sido el PIB de Japón cayendo un 0.9%, y todo gracias al terremoto y el tsunami de marzo junto al peor accidente nuclear desde Chernobyl. Sin embargo, poco durará la caída, porque en 2012 la economía nipona verá un crecimiento del 2.2%.

Entre los países que algunos consideran como desarrollados, las notas negativas resaltan en Grecia, con un retroceso del 2.9% para dar comienzo al crecimiento del año próximo con un 0.6%; Portugal -2.1% y -1.5%, respectivamente. Siguiendo con otros listados pequeños, entre los países emergentes, la OCDE prevé que China lidere el crecimiento mundial, con un crecimiento del 9% este año y del 9.2% para 2012 e India 8.5% y un 8.6%, respectivamente. Asimismo, Brasil crecerá en 2011 un 4.1%, para aumentar de nuevo en 2012 al 4.5%, gracias a las inversiones de infraestructuras.

El futuro integrante de los BRIC, México, verá como su PIB se moderará en 2011, al 4.5% como en 2012, en un 3.8%. Finalizando, Chile crecerá este año el 6.5% para replegarse progresivamente hasta el 5% en 2012; y España, prevé un crecimiento del 1% este año y 1.5% para el próximo año, que vendrá acompañado por una “lenta disminución” del desempleo, para descender en torno al 19% a finales del próximo año.

Claramente, estas cifras no dicen nada, y menos para España, que aunque crezca inmensamente (cosa que no hará), con un 20% de parados, no podemos decir que la economía crece en términos reales, pese a que las cifras muestren lo contrario, es así, dado que la crisis no habrá concluido hasta que las economías no empiecen a crear suficientes empleos.

Y lo podemos ver con este dato: en los 34 países de la zona de la OCDE, 50 millones de personas están sin empleo.

Claramente este tampoco es el único problema, porque tenemos que ver que existen posibilidades que el crecimiento marcado se deteriore, sobre todo, si siguen aumentando los precios del petróleo y de las materias primas, lo que podría alimentar la inflación subyacente…

Es evidente que la debacle electoral de este domingo ha puesto nerviosos a los miembros de la ejecutiva socialista, que no saben como capear el temporal mientras se ven en la obligación de tener que seguir gestionando un país con políticas que no son del agrado de su electorado.

Por otro lado, el Partido Popular, que ve sangre, se está lanzando al cuello socialista con la intención de adelantar las elecciones, no vaya a ser que dentro de un año la crisis haya pasado y la gente ya no se acuerde de lo mal que lo ha hecho Zapatero.

Por ello no dejaron la oportunidad de atacar a José Blanco, Ministro de Fomento, y responsable de las políticas de vivienda del Gobierno, tras la última remodelación ministerial, por la congelación casi total del crédito para con los promotores y constructores españoles, lo que impide la recuperación del sector.

Viéndolas venir, Blanco no dudó en atacar con el nunca bien ponderado “y tú más”, lanzando aquello de que “el Partido Popular convirtió a España en un solar urbanizable”, y defendiendo a su Gobierno con la excusa de que se limitó a sobrellevar la burbuja lo mejor que pudo.

Según la tesis de Blanco, el exceso de construcción en determinadas zonas durante la burbuja inmobiliaria (concretamente, en las zonas vacacionales), provoca, ahora, que el crédito no fluya hacia otras zonas con demanda potencial, como pueden ser las grandes ciudades, ya que las entidades financieras son presas de clientes de dudoso cobro y viviendas que no se venden.

Sin embargo, no se escuchó a Blanco hacer autocrítica sobre la política de vivienda de su Gobierno, que no hizo nada durante los cuatro años de su primera legislatura para intentar paliar los efectos de las causas que ahora se queja. Por mucho que diga, tanto un partido como el otro son culpables de la situación actual, el primero, el PP, por fomentar la burbuja inmobiliaria, y el segundo, el PSOE, por subirse al carro de su crecimiento.

La administración de la res publica tiene importantes efectos económicos. Unos directos de la propia gestión y otros indirectos, como podría ser la confianza que el país inspira en los mercados internacionales.

Si bien es pronto para evaluar los efectos que tendrá el nuevo poder autonómico y municipal del Partido Popular, podemos intuir algunos puntos de lo que está pasando estos primeros días de resaca post-electoral.

El IBEX

La evolución de este índice de la Bolsa española nos puede dar una idea de el estado de opinión de los inversores.

El lunes, día después de las elecciones cerró a 10.082,70 puntos (descenso del 1,41%) y ayer subió a 10.115,90 (aumento del 3,29%). De este indicador realmente no podemos deducir que las acciones de las empresas españolas se vean penalizadas por el cambio de gobierno regional.

Riesgo soberano

Detrás de esta palabra grandilocuente hay una explicación realmente sencilla: el riesgo soberano es el tipo de interés que nos exigen para comprarnos bonos y demás deuda pública (dejarnos dinero) los inversores internacionales.

No deja de ser tendencioso que los gobiernos se escuden en los llamados ataques especulativos cuando ven subir el tipo de interés de sus bonos. Lo que ocurre es que los prestamistas se fían menos de la posibilidad de que el país les devuelva el dinero en tiempo y modo y le exigen mayor rentabilidad para compensar este mayor riesgo.

Si un gobierno no quiere someterse a este escrutinio internacional lo que tiene que hacer es gastar menos de lo que ingresa. En caso contrario, todos sabemos que los que nos prestan dinero no son nuestros amigos y nos exigen las acciones y reformas que ellos creen más convenientes para sus intereses, que no son otros que sacar una buena rentabilidad.

Para el bono español a 10 años, el día inmediatamente posterior a las elecciones reflejo un miedo hacia la deuda española, ayer el tipo de interés que se nos exige a 10 años bajó al 5,41% y en lo que llevamos de día el indicador vuelve a subir situándose de momento cerca del 5,5%.

A los mercado internacionales les preocupa que haya un Gobierno Central del PSOE y el poder de las CC:AA. del PP, por la probable descoordinación de las políticas económicas. De todas formas, por una vez los políticos deberían dar una lección de capacidad gestora y coordinarse en materia económica. No estamos hablando de ideologías, estamos hablando de el bienestar de muchas familias.

El objetivo número uno debe ser evitar tener que ser rescatados por la UE, ya que las consecuencias serán mucho peores que si hay un esfuerzo común para tranquilizar a los inversores.

Economía nacional

Lo primero que se produce con esta ámplia mayoría del PP es que muchos millones de euros de presupuestos autonómicos y municipales pasan a manos de políticos de este partido (cambian de manos unos 31.000 millones de euros de gasto regional).

La primera preocupación que tendría que tener este partido es gestionar mejor los pocos recursos de los que se disponen. Esta es para mi la prueba de que cumplen con las expectativas de sus votantes: demostrar que realmente saben gestionar mejor los presupuestos públicos.

De momento poco sabemos de las medidas que impulsara el PP más allá de las clásicas recetas liberales de intentar ajustar gastos y potenciar la economía bajando impuestos (cosa que me temo será imposible).

Veremos también cómo están realmente las cuentas autonómicas si se hacen auditorias externas y afloran los verdaderos gastos y facturas pendientes de pagar. Y les recomiendo no se limiten a las autonomías antes gobernadas por otros colores políticos, que puede ser que haya sorpresas en algunos feudos históricos del PP, también.

En este punto quiero hacer una reflexión; no deja de ser muy triste que para conocer el estado de las arcas públicas se tenga que recurrir a herramientas externas. Debería ser el propio mecanismo público que garantizara que las cuentas reflejan la verdadera realidad contable de cada gobierno.

Razones económicas que defienden el adelanto de las elecciones generales o lo desaconsejan hay múltiples, algunas más llevadas por el color político del economista que por razones fundamentadas y fundamentales, creo yo.

Mi postura es más pragmática que política: realmente no me importan las personas que calientan las sillas, lo que me importa es lo que hacen para sacar a España de esta brutal recesión que estamos viviendo. Los gestores del PP que han ganado las elecciones deben orientar todos sus esfuerzos y energías a demostrar que sus ideas funcionan económicamente. La lucha no es política, o no debría serlo ahora, es económica.

La gente en paro y sin expectativas de trabajo quiere hechos, no palabras.

Pau A. Monserrat

Se suele hablar de los mercados internacionales como si fueran entes etéreos que no existen en realidad, aunque nos sometamos ante ellos, y que se dedican a dictaminar el devenir de la economía política del mundo más avanzado, y también del menos, sin que nadie sepa o pueda responsabilizarles de sus atropellos.

Pues bien, esta misma semana hemos tenido un ejemplo gráfico de que los mercados internacionales son más físicos de lo que pensamos, y se disfrazan de agencias de calificación y consultoras internacionales, estilo Goldman Sachs, que ganan miles de millones de dólares con sus informes, sin que nadie les ponga freno.

Hace un mes, Goldman Sachs predijo que el precio del petróleo caería en los próximos años, bajo la argumentación de una burbuja especulativa que había inflado el precio del crudo en exceso y que estallaría en cualquier momento. ¿Qué sucedió? Una auténtica marabunta de oferta de posiciones en sectores relacionados con el petróleo, ante el inminente descenso de su precio.

Esta semana, justo un mes después, donde dijo digo, dice diego, y Goldman Sachs habla ahora de un incremento de los precios del petróleo para los próximos años, ante la creciente demanda de crudo que acabará con las reservas de la OPEP, y determinará un precio más elevado, concretamente 120 dólares para este año y 140 dólares para el 2012 (siempre hablando del barril de Brent). ¿Qué está sucediendo? Qué todo el mundo quiere comprar posiciones en sectores relacionados con el petróleo, ante el inminente incremento de su precio.

¿Alguien ve la triquiñuela?

Exacto, Goldman Sachs vaticina una ventajosa bajada de precios de un sector, todo el mundo vende, y al mes se desdice, y prevé una más que ventajosa subida de precios en ese mismo sector, por tanto, todo el mundo compra. ¿Y quién hace negocio? Pues como siempre, el que compró cuando todo el mundo vendía, y vende ahora que todo el mundo compra.

Imagen – infiniteunknown