Los cinco ingredientes para el Exito Economico

Se puede sin grandes esfuerzos establecer prÃ¡cticamente desde la RevoluciÃ³n Industrial, cinco elementos comunes en aquellas economÃas de Ã©xito. Cinco elementos que, cuando pierden a uno o varios de ellos, dan lugar a retrocesos y situaciones de dÃ©ficit palpable en las economÃas que los sufren.

Aplicado esto en la actualidad a losÂ BRICSÂ nos dejarÃa un panorama en el que, cara al Ã©xito a largo plazo,Brasil y SudÃ¡fricaÂ serÃan los paÃses que mejor posiciÃ³n ocupan, seguidos muy de cerca por India mientras que el caso deÂ Rusia y ChinaÂ presentan desventajas que a priori sÃ³lo parecen mejorables a partir de cambios estructurales en lo polÃtico.

La protecciÃ³n de la libertad de los derechos de propiedad, asÃ como la garantÃa de igualdad entre personas y empresas ante la ley todo ello obtenido a travÃ©s de lo que podemos denominar imperio de la ley, en el que la relevancia de las leyes debe quedar por encima de la relevancia individual, y por tanto, tanto los gobiernos como los polÃticos quedan sujetos a la aplicaciÃ³n de la misma. En este contexto, como ejemplo, el estado de derecho tiene que garantizar los contratos legÃtimos entre compradores y vendedores o entre prestamistas y prestatarios, contratos que pueden hacerse cumplir a travÃ©s de tribunales. En definitiva se trata de que la propia sociedad no venga a convertirse en manipulable de manera arbitraria por individuos o colectivos determinados.
LaÂ independencia del poder judicial, la administraciÃ³n pÃºblica y la policÃa se encuentra tambiÃ©n en el eje de estos ingredientes para el Ã©xito econÃ³mico a largo plazo, donde su funciÃ³n tiene que ver con la aplicaciÃ³n imparcial del estado de derecho. En este caso es bÃ¡sica la lealtad de estas estructuras al sistema y no al poder transitorio de partidos polÃticos. Dentro de este anÃ¡lisis por tanto un sistema polÃtico de partido Ãºnico participa muy a menudo de la restricciÃ³n de las libertades personales en nombre de la aplicaciÃ³n de la ley, subordinando al individuo a una Ãºnica direcciÃ³n polÃtico econÃ³mica, en la que cÃ³mo podemos entender, el barniz de legalidad oculta una restricciÃ³n serÃa de libertades y posibilidades individuales.
LaÂ propiedad privadaÂ aparece por supuesto dentro de estos ingredientes para el Ã©xito econÃ³mico, de hecho, es crucial. Los hogares, las empresas, el capital, la tierra si no estÃ¡n en manos privadas de manera mayoritaria impiden un precio de los activos realista. Las economÃas dirigidas por el estado presentan una menor creatividad ya que la no potenciaciÃ³n de la competencia individual arrancarÃ¡ la innovaciÃ³n como motor del Ã©xito personal o colectivo; por tanto estas economÃas dirigidas por el estado pueden generar buenas copias pero innovan en menor medida que otros modelos de economÃa.
La importancia de que los precios de mercado libre continÃºan actuando como seÃ±ales de transporte de informaciÃ³n (sobre la abundancia o escasez de bienes y servicios, trabajo o capital en una economÃa) tiene que ver con el hecho de que ningÃºn individuo o gobierno puede llegar a coordinar de manera concebible los precios para producir la cantidad correcta o calidad de los propios bienes y servicios.
Por Ãºltimo y no menos importante, laÂ estabilidad en la monedaÂ resulta otro ingrediente bÃ¡sico para el Ã©xito econÃ³mico. Una moneda estable viene a asegurar que los precios se mantendrÃ¡n de estables de manera general lo que permitirÃ¡ tanto empresas como consumidores trabajar de manera realista sobre sus presupuestos de gastos e ingresos. A fecha de hoy esto viene a reflejarse en la necesidad de un marco para la polÃtica monetaria en el que los gobiernos fijen objetivos de inflaciÃ³n mientras que los bancos centrales, posean la independencia (y la responsabilidad) para gestionar el dÃa a dÃa en pos de este objetivo. De manera general se puede concluir que las economÃas con baja inflaciÃ³n general presentan un mejor desempeÃ±o econÃ³mico que aquellas con alta inflaciÃ³n. De hecho. PaÃses con inflaciÃ³n muy alta presentar mayores tasas de desequilibrio socio-econÃ³mico y polÃtico.