Somos matemáticamente idiotas y ellos lo saben

Si quieres mentir sin pudor, sólo tienes que dar a tus afirmaciones un aspecto matemático o estadístico y todos los matemáticamente idotas del mundo quedaremos desbordados y sin posibilidad de comprensión ni de réplica. No hace falta ser muy sofisticado. Basta con confiar que la gente es incapaz de manejar un tanto por ciento ni una regla de tres. Por Blai5, analista de FinancialRed.

Por ejemplo, cuando el IVA sube del 18% al 21% y sube 3 puntos porcentuales, NO subre un 3%, sino que la subida es de un 17%.

Parece que se sea más benevolente con la subida del tipo de IVA del 8% al 10%, pues “sólo” sube 2 puntos porcentuales. Pero este aumento representa incremento en este tramo del 25%.

Otro truco matemático para maximizar o minimizar [según interese en cada caso] los datos es convertirlo en dinero efectivo. Así, si queremos minimizar la subida, pondremos como ejemplo cosas de poco valor. Por ejemplo, en un kg de fruta que hasta ahora nos costase 1 € [1,08 € IVA incluido], a partir de ahora nos costará 1,10 €. Dos insignificantes céntimos más.

Por el contrario, si trabajásemos para un medio afín al partido en la oposición y lo quisieramos maximizar, podríamos poner como ejemplo la compra de un coche de 15.000 €, donde el IVA pasará de los 2.700 € del 18% anterior a los nuevos 3.150 € de aplicar el nuevo tipo del 21%. Ambos casos son matemáticamente igual de ciertos, pero la sensación creada no es la misma. Seguramente la recaudación del Estado será mucho mayor por la acumulación de los céntimos aplicados de fruta que la de las ventas de coches.

Para todos aquellos que quieren estar al tanto tanto de las tonterías numéricas publicadas como de las manipulaciones, recomiendo encarecidamente el sitio web Malaprensa dedicado a los errores y chapuzas publicados en la prensa española: números equivocados, gráficos incorrectos, fallos lógicos, conceptos erróneos, mala interpretación de estadísticas o datos científicos.

Especialmente interesante su último artículo, donde se saca la calculadora para prever las consecuencias matemáticas reales de la populista y generalmente bien recibida propuesta de reducción 30% en el número de concejales. “Bien hecho”, opinaba la mayoría. “Menos chupones profesionales y menos gastos”, sentenciaban casi todos.

Pero, como demuestra el artículo, resulta que esta norma lo que conseguirá no es tanto reducir los gastos sino expulsar prácticamente a las agrupaciones y partidos minoritarios en favor de los mayoritarios [adivinen cuáles] esos sí repletos de políticos profesionales. Además, se rebaja el listón para obtener mayorías absolutas en los ayuntamientos con sólo situarse entre el 30 y 40% de los votos. ¿De verdad era eso lo que queríamos?

Somos matemáticamente idiotas, y el problema es que ELLOS lo saben.

Publicaciones relacionadas:

¿Invertir en bolsa? Previsiones: Así ven las casas de valores 2011 (II) La subida de tipos, nuevo castigo para la bolsa española Las consecuencias del terremoto en la economía global LinkedIn, como Google en su estreno bursátil Fracaso de la OPV de Atento: Telefónica Qué es y qué está pasando con la prima de riesgo EVO banco – bancos nuEVOs? | nuEV@ bank@ en EVOlución España: qué bueno que cambiaras Experiencias y consejos para nuevos #inversores en #bolsa El IPC se sitúa en el 0,9% en febrero ¿Qué podemos esperar de los mercados esta semana? España “modelo 2010-2011″ Nuevas reglas para el mercado del alquiler El año pasado fue malo, este es el remate, el siguiente el gran remate El presidente del BCE acusado por pertenecer a un lobby de banqueros